ソースを表示

提供: Internet Web School

以下に示された理由により、このページの編集を行うことができません:

このページのソースを閲覧し、コピーすることができます:

簡単な例を考える. ある過多な飲酒僻がある人が,友人に自分が泥酔する原因はアルコールにあるのではないと主張し,自身の体を使って以下の実験を行った. *日曜　ウイスキーの水割りを多量に飲用した *月曜　ウォッカのオンザロックを多量に飲用した *火曜　ブランデーと炭酸水を多量に飲用した *水曜　ワインとミネラルウォーターを多量に飲用した *木曜　ジントニックと炭酸水を多量に飲用した *金曜　テキーラとミネラルウォーターを多量に飲用した *土曜　リキュールとミネラルウォーターを多量に飲用した 当然ながら,この人物は１週間毎日泥酔した.そして,日曜日に自分が飲用したものには全て水が共通している. よって自分が泥酔する原因は水であると主張した. この人物の主張の正当性は別にして,推論法には演繹推論によらない [https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B0%E7%B4%8D 帰納法]がある. 既知の事実を確認するのではなく,未知の現象を解析するには,有効な手段である.実際,科学の発見の大多数は,既知の事実から演繹推論によって 導き出した結論ではなく,実験を繰り返したり,何回も経験した事実の観察を通して得られたものである. このため,帰納法を推論手段として,適切に用いることは,重要である.

論理的思考法/帰納的推論 に戻る。