リスク管理/リスク分析 - 変更履歴

Moderator: /* 関連項目 */

Moderator — Tue, 28 Aug 2018 16:29:14 GMT

Moderator: /* 参考文献 */

Moderator — Tue, 28 Aug 2018 16:26:39 GMT

参考文献

←前の版		2018年8月28日 (火) 16:26時点における版
69 行:		69 行:

	*技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜　編著、コロナ社、		*技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜　編著、コロナ社、
		+
		+
		+	= 関連項目 =
		+
		+	*[[wikipedia_ja:リスク評価\|リスク評価 (Wikipedia)]]

	= 演習課題 =		= 演習課題 =

	*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>		*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>

Moderator: /* 参考文献 */

Moderator — Tue, 28 Aug 2018 16:25:50 GMT

参考文献

←前の版		2018年8月28日 (火) 16:25時点における版
69 行:		69 行:

	*技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜　編著、コロナ社、		*技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜　編著、コロナ社、
-	*文献2
-	*文献3

	= 演習課題 =		= 演習課題 =

	*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>		*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>

Moderator: /* 関連項目 */

Moderator — Tue, 28 Aug 2018 16:13:20 GMT

Moderator: /* 総合的な分析方法 */

Moderator — Tue, 28 Aug 2018 16:09:46 GMT

総合的な分析方法

←前の版		2018年8月28日 (火) 16:09時点における版
38 行:		38 行:
	= 総合的な分析方法 =		= 総合的な分析方法 =

-	~~発生頻度と損害規模をクロスさせて、マトリックス上のマス目を埋めていくことにより、網羅的に分析できる。~~	+	発生頻度と影響度（損害金額等）をクロスさせて、マトリックス上のマス目を埋めていくことにより、網羅的に分析できる。

	== リスクマトリックスの例 ==		== リスクマトリックスの例 ==

Moderator: /* リスクマトリックスの例 */

Moderator — Tue, 28 Aug 2018 16:08:25 GMT

リスクマトリックスの例

←前の版		2018年8月28日 (火) 16:08時点における版
49 行:		49 行:
	\| 小		\| 小
	\|-		\|-
-	\| rowspan="3" \| ~~損害規模~~	+	\| rowspan="3" \| 影響度（損害金額等）
	\| 大		\| 大
	\|		\|
65 行:		65 行:
	\|		\|
	\|}		\|}
-

	= 参考文献 =		= 参考文献 =

2017年9月25日 (月) 16:43 における Moderator による編集

Moderator — Mon, 25 Sep 2017 16:43:15 GMT

←前の版		2017年9月25日 (月) 16:43時点における版
66 行:		66 行:
	\|}		\|}

-	~~== subsectionタイトル ==~~
-
-	~~= sectionタイトル =~~
-	~~== subsectionタイトル ==~~
-	~~== subsectionタイトル ==~~

	= 参考文献 =		= 参考文献 =

-	*~~文献1~~	+	*技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜　編著、コロナ社、
	*文献2		*文献2
	*文献3		*文献3

2017年9月25日 (月) 16:39 における Moderator による編集

Moderator — Mon, 25 Sep 2017 16:39:26 GMT

←前の版		2017年9月25日 (月) 16:39時点における版
8 行:		8 行:
	リスク分析は、リスクの原因およびその結果（好ましい／好ましくない）の規模（レベル）とその起こりやすさ等を考慮すること。		リスク分析は、リスクの原因およびその結果（好ましい／好ましくない）の規模（レベル）とその起こりやすさ等を考慮すること。

		+	リスク分析は、利用可能な情報、資源等により詳細さの度合いはさまざまであり、定性的なものと定量的なものというように表現形態も多様である。


14 行:		15 行:

	リスクが発生する原因とそのリスクによって生じる結果（良きにつけ、悪しきにつけ）は、何か、またその追究は、対策を講じる場合に有効となる。		リスクが発生する原因とそのリスクによって生じる結果（良きにつけ、悪しきにつけ）は、何か、またその追究は、対策を講じる場合に有効となる。
		+
		+	== もし～なら分析 ==
		+
		+	「もし地震が発生したら」、「もし取引先が倒産したら」、「もし規制が緩和されたら」等のような想定を列挙し、危険源を抽出する。

	== 特性要因図 ==		== 特性要因図 ==
19 行:		24 行:
	品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。		品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。

-	== ~~FTA（Fault Tree Analysis）~~ ==	+	== 化学プラントの危険リスクの分析の例 ==
		+
		+	HAZOP（HAZard and OPerability study）および、FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）などが挙げられる。
		+
		+	== 金融機関のリスク分析の例 ==

-	~~== ETA（Event Tree Snalysis） ==~~	+	VaR（Value at Risk）および、外部格付け機関による信用度の格付けなどが挙げられる。

-	== ~~FMECA（）~~ ==	+	== IT関連のリスク分析の例 ==

-	~~== HAZOP（HAZard and OPerability study） ==~~	+	ハッキングによるデータ破壊・復旧および、顧客情報の流出による信用・損失などが挙げられる。IoT（Internet of Things）となると、生命の危機とその費用なども考慮する必要性が生じる。

-	= ~~sectionタイトル =~~	+	= 総合的な分析方法 =
-	~~== subsectionタイトル =~~=	+

		+	発生頻度と損害規模をクロスさせて、マトリックス上のマス目を埋めていくことにより、網羅的に分析できる。

-	リスクマトリックスの例	+	== リスクマトリックスの例 ==
	{\| class="wikitable" border="1"		{\| class="wikitable" border="1"
	! rowspan="2" colspan="2" \|		! rowspan="2" colspan="2" \|

2017年7月24日 (月) 17:42 における Moderator による編集

Moderator — Mon, 24 Jul 2017 17:42:14 GMT

←前の版		2017年7月24日 (月) 17:42時点における版
6 行:		6 行:
	リスク分析は、特定したリスクの深堀を行い、多面的な説明を記述する。この内容が次のリスク評価で利用されるため、重要な資料となる。		リスク分析は、特定したリスクの深堀を行い、多面的な説明を記述する。この内容が次のリスク評価で利用されるため、重要な資料となる。

-	~~リスク分析は、リスクの原因およびその結果（好ましい／好ましくない）の規模とその起こりやすさを考慮すること。~~	+	リスク分析は、リスクの原因およびその結果（好ましい／好ましくない）の規模（レベル）とその起こりやすさ等を考慮すること。
		+
		+


-	= ~~原因の追究~~ =	+	= 原因の追究及び生じうる結果 =

-	~~リスクが発生する原因を追究は、対策を講じる場合に有効となる。~~	+	リスクが発生する原因とそのリスクによって生じる結果（良きにつけ、悪しきにつけ）は、何か、またその追究は、対策を講じる場合に有効となる。

	== 特性要因図 ==		== 特性要因図 ==

Moderator: /* 原因の追究 */

Moderator — Wed, 28 Jun 2017 16:26:28 GMT

原因の追究

←前の版		2017年6月28日 (水) 16:26時点における版
16 行:		16 行:

	品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。		品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。
		+
		+	== FTA（Fault Tree Analysis） ==
		+
		+	== ETA（Event Tree Snalysis） ==
		+
		+	== FMECA（） ==
		+
		+	== HAZOP（HAZard and OPerability study） ==

	= sectionタイトル =		= sectionタイトル =

←前の版		2018年8月28日 (火) 16:29時点における版
73 行:		73 行:
	= 関連項目 =		= 関連項目 =

-	*[[wikipedia_ja:~~リスク評価~~\|~~リスク評価~~ (Wikipedia)]]	+	*[[wikipedia_ja:リスク管理\|リスク管理 (Wikipedia)]]

	= 演習課題 =		= 演習課題 =

	*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>		*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>

←前の版		2018年8月28日 (火) 16:13時点における版
71 行:		71 行:
	*文献2		*文献2
	*文献3		*文献3
-
-	~~= 関連項目 =~~
-
-	*[[wikipedia_ja:商業\|商業 (Wikipedia)]]
-	*[[wikipedia_ja:商品\|商品 (Wikipedia)]]
-	*[[wikipedia_ja:サービス\|サービス (Wikipedia)]]
-	*[[wikipedia_ja:市場\|市場 (Wikipedia)]]
-	*[[wikipedia_ja:取引\|取引 (Wikipedia)]]

	= 演習課題 =		= 演習課題 =

	*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>		*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001\|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span>