リスク管理/リスク分析
提供: Internet Web School
(版間での差分)
(→subsectionタイトル) |
(→関連項目) |
||
| (間の10版分が非表示) | |||
| 6 行: | 6 行: | ||
リスク分析は、特定したリスクの深堀を行い、多面的な説明を記述する。この内容が次のリスク評価で利用されるため、重要な資料となる。 | リスク分析は、特定したリスクの深堀を行い、多面的な説明を記述する。この内容が次のリスク評価で利用されるため、重要な資料となる。 | ||
| - | + | リスク分析は、リスクの原因およびその結果（好ましい／好ましくない）の規模（レベル）とその起こりやすさ等を考慮すること。 | |
| + | |||
| + | リスク分析は、利用可能な情報、資源等により詳細さの度合いはさまざまであり、定性的なものと定量的なものというように表現形態も多様である。 | ||
| + | |||
| - | = | + | = 原因の追究及び生じうる結果 = |
| + | |||
| + | リスクが発生する原因とそのリスクによって生じる結果（良きにつけ、悪しきにつけ）は、何か、またその追究は、対策を講じる場合に有効となる。 | ||
| + | |||
| + | == もし～なら分析 == | ||
| - | + | 「もし地震が発生したら」、「もし取引先が倒産したら」、「もし規制が緩和されたら」等のような想定を列挙し、危険源を抽出する。 | |
== 特性要因図 == | == 特性要因図 == | ||
| 17 行: | 24 行: | ||
品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。 | 品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。 | ||
| - | = | + | == 化学プラントの危険リスクの分析の例 == |
| - | + | ||
| + | HAZOP（HAZard and OPerability study）および、FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）などが挙げられる。 | ||
| - | リスクマトリックスの例 | + | == 金融機関のリスク分析の例 == |
| - | {| class="wikitable" | + | |
| + | VaR（Value at Risk）および、外部格付け機関による信用度の格付けなどが挙げられる。 | ||
| + | |||
| + | == IT関連のリスク分析の例 == | ||
| + | |||
| + | ハッキングによるデータ破壊・復旧および、顧客情報の流出による信用・損失などが挙げられる。IoT（Internet of Things）となると、生命の危機とその費用なども考慮する必要性が生じる。 | ||
| + | |||
| + | = 総合的な分析方法 = | ||
| + | |||
| + | 発生頻度と影響度（損害金額等）をクロスさせて、マトリックス上のマス目を埋めていくことにより、網羅的に分析できる。 | ||
| + | |||
| + | == リスクマトリックスの例 == | ||
| + | {| class="wikitable" border="1" | ||
! rowspan="2" colspan="2" | | ! rowspan="2" colspan="2" | | ||
! colspan="3" style="text-align: center;" | 発生頻度 | ! colspan="3" style="text-align: center;" | 発生頻度 | ||
| 30 行: | 49 行: | ||
| 小 | | 小 | ||
|- | |- | ||
| - | | rowspan="3" | | + | | rowspan="3" | 影響度（損害金額等） |
| 大 | | 大 | ||
| | | | ||
| 47 行: | 66 行: | ||
|} | |} | ||
| - | = | + | = 参考文献 = |
| - | + | *技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜 編著、コロナ社、 | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
= 関連項目 = | = 関連項目 = | ||
| - | *[[wikipedia_ja: | + | *[[wikipedia_ja:リスク管理|リスク管理 (Wikipedia)]] |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
= 演習課題 = | = 演習課題 = | ||
*<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span> | *<span class="pops"> [[cai_ja:GRAINN00060001|CAIテストのページへ（新しいWindowが開きます）]] </span> | ||
2018年8月28日 (火) 16:38 時点における最新版
リスク管理 > リスク分析
目次 |
概要
リスク分析は、特定したリスクの深堀を行い、多面的な説明を記述する。この内容が次のリスク評価で利用されるため、重要な資料となる。
リスク分析は、リスクの原因およびその結果（好ましい／好ましくない）の規模（レベル）とその起こりやすさ等を考慮すること。
リスク分析は、利用可能な情報、資源等により詳細さの度合いはさまざまであり、定性的なものと定量的なものというように表現形態も多様である。
原因の追究及び生じうる結果
リスクが発生する原因とそのリスクによって生じる結果（良きにつけ、悪しきにつけ）は、何か、またその追究は、対策を講じる場合に有効となる。
もし～なら分析
「もし地震が発生したら」、「もし取引先が倒産したら」、「もし規制が緩和されたら」等のような想定を列挙し、危険源を抽出する。
特性要因図
品質管理で活用されている、特性要因図の、矢印の先に、結果を書き、各枝葉に原因を記述して、見やすく整理することで、皆の共通理解の促進にも寄与する。
化学プラントの危険リスクの分析の例
HAZOP（HAZard and OPerability study）および、FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）などが挙げられる。
金融機関のリスク分析の例
VaR（Value at Risk）および、外部格付け機関による信用度の格付けなどが挙げられる。
IT関連のリスク分析の例
ハッキングによるデータ破壊・復旧および、顧客情報の流出による信用・損失などが挙げられる。IoT（Internet of Things）となると、生命の危機とその費用なども考慮する必要性が生じる。
総合的な分析方法
発生頻度と影響度（損害金額等）をクロスさせて、マトリックス上のマス目を埋めていくことにより、網羅的に分析できる。
リスクマトリックスの例
| 発生頻度 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 大 | 中 | 小 | ||
| 影響度（損害金額等） | 大 | |||
| 中 | ||||
| 小 | ||||
参考文献
- 技術者のための実践リスクマネジメント、関根和喜 編著、コロナ社、
