論理的思考法/帰納的推論
提供: Internet Web School
(版間での差分)
(たんさｎ) |
|||
| 16 行: | 16 行: | ||
この人物の主張の正当性は別にして,推論法には演繹推論によらない帰納法がある. | この人物の主張の正当性は別にして,推論法には演繹推論によらない帰納法がある. | ||
| - | 既知の事実を確認するのではなく,未知の現象を解析するには,有効な手段である.実際, | + | 既知の事実を確認するのではなく,未知の現象を解析するには,有効な手段である.実際,科学の発見の大多数は,既知の事実から演繹推論によって |
| - | 導き出した結論ではなく,実験を繰り返したり, | + | 導き出した結論ではなく,実験を繰り返したり,何回も経験した事実の観察を通して得られたものである. |
このため,帰納法を推論手段として,適切に用いることは,重要である. | このため,帰納法を推論手段として,適切に用いることは,重要である. | ||
2020年11月28日 (土) 12:43時点における版
簡単な例を考える.
ある,過多な飲酒僻がある人が,友人に自分が泥酔する原因はアルコールにあるのではないと主張し,自身の体を使って以下の実験を行った.
- 日曜 ウイスキーの水割りを多量に飲用した
- 月曜 ウォッカのオンザロックを多量に飲用した
- 火曜 ブランデーと炭酸水を多量に飲用した
- 水曜 ワインとミネラルウォーターを多量に飲用した
- 木曜 ジントニックと炭酸水を多量に飲用した
- 金曜 テキーラとミネラルウォーターを多量に飲用した
- 土曜 リキュールとミネラルウォーターを多量に飲用した
当然ながら,この人物は１週間毎日泥酔した.そして,日曜日に自分が飲用したものには全て水が共通している. よって自分が泥酔する原因は水であると主張した.
この人物の主張の正当性は別にして,推論法には演繹推論によらない帰納法がある.
既知の事実を確認するのではなく,未知の現象を解析するには,有効な手段である.実際,科学の発見の大多数は,既知の事実から演繹推論によって
導き出した結論ではなく,実験を繰り返したり,何回も経験した事実の観察を通して得られたものである.
このため,帰納法を推論手段として,適切に用いることは,重要である.
